El cuento del tigre y las ovejas


Corría el año 2002 y Fredy Koffman contó la historia del tigre y las ovejas en una conferencia titulada Vida, libertad y conciencia. Se trata del relato de un pequeño tigre que queda huérfano y es criado por un grupo de ovejas. Él se cree una oveja hasta que llega un tigre grande y su vida cambia. Quise compartir el video con la animación que produjo New Media UFM, no solo porque la historia me parece inspiradora, sino porque a veces necesitamos que nos recuerden que debemos actuar en lugar de indignarnos y alegar, reclamar y pedir que el mundo cambie, sin atrevernos a dar el primer paso para dicho cambio.

Imágenes del capitalismo


Cuando uno hace una sencilla búsqueda con la palabra clave “capitalismo” en Google images recibe algo como esto en su pantalla:

Cada una de esas imágenes representan de forma gráfica algo que no es capitalismo, sino una mala interpretación y explicación del término. Debo admitir que esperaba este tipo de resultado en mi búsqueda, pero me decepcionó un poco no encontrar imágenes a favor del capitalismo. Alguna ilustración clara de ese sistema social que se basa en el reconocimiento y respeto de los derechos individuales, incluyendo el derecho de propiedad. De ese sistema cuya idea central se sustenta en que las relaciones entre personas no pueden estar basadas en el uso de la fuerza, ya que ni los individuos ni las organizaciones sociales deberían tener el poder de obligar a otro u otros a entregar su propiedad.

A mi juicio, estas imágenes no solo reflejan una pobre interpretación del concepto capitalismo, sino que están creadas para desvirtuarlo, para hacer que las personas lo imaginen como algo que no es. Están hechas para asustarnos y hacernos pensar en “la maldad” del capitalismo, para hacernos creer que se basa en relaciones de fuerza en que siempre hay un perdedor, que el intercambio jamás será justo y que los que están arriba de la pirámide pueden pasar sobre los derechos de las personas. Cuando en un sistema capitalista la principal función del gobierno debería ser la protección de los derechos individuales.

Mientras encuentro imágenes para nivelar la balanza a nivel gráfico, les dejo el video de Hans Rosling and the magic washing machine, para que  se pregunten si en realidad el capitalismo es como lo pintan.

 

“l’etat c’est moi” dice Álvaro Colom, y la ideología de la prensa escrita guatemalteca.


El rol de la prensa escrita en las sociedades libres es el equivalente a un poder político de capacidades gigantescas.  La prensa, valioso tesoro de las sociedades occidentales ha existido por y para informar a los ciudadanos del acontecer nacional e internacional.  Su objetivo, informar de manera imparcial el acontecer noticioso y, expresar a través de sus editoriales y áreas de opinión, la postura informada, educada y racional de las mentes más brillantes de un país.

Sin embargo, en ocasiones este valioso poder de los ciudadanos es capturado por los discursos políticos, ideológicos y totalitarios que caracterizan los discursos parcializados que tienen como fin el engañar y confundir a los lectores.

Es alarmante el poder político y de presión que grupos colectivistas han ido consiguiendo para sí en las últimas décadas en América Latina y Guatemala, es uno de los ejemplos más evidentes y preocupantes de esta situación.  Como observarán en los siguientes vínculos, dos de los medios escritos más importantes de Guatemala (con una circulación diaria de cientos de miles de lectores) exponen de manera clara su postura parcial e injustificada por la teoría del rol que juega el gobierno en una sociedad republicana y democratica.

Ambos medios escritos, como han hecho en muchísimas ocasiones anteriormente, dan por sentado que la figura del Presidente de la República no sólo es el Jefes de Estado elegido por el pueblo sino que es el Propietario, Dueño y/o Usufructuario del erario público del país.  Esta afirmación, sin ningún sustento teórico válido no sólo consigue desinformar a los lectores, sino que a la vez, defiende una ideología política colectivistas, caudillista, totalitaria y determinada a fomentar sistemas de gobierno no intervencionistas y antidemocráticos.

Se recomienda leer los siguientes artículos con cautela para entender lo que los reporteros y periodistas de estos artículos pretendieron lograr al supuestamente “reportar de manera imparcial” un hecho noticioso.

Vínculos:

No tengo tiempo para Inglaterra


Hace apenas unos 200 años atrás, Inglaterra era la nación más poderosa del mundo.  El Imperio Británico ocupaba más de 1/3 del planeta y casi la mitad de la población mundial era directamente influenciada por los designios de la reina Victoria.

Sin embargo, la gloria del que aún podría ser el imperio más grande y glorioso que jamás ha visto la historia de la humanidad no le duró por mucho tiempo.  Pero no sólo no les duró; sino que en tan sólo 150 años se han convertido en un país débil políticamente y sin mayor poder económico.  Un ejemplo de esto es la reciente noticia de cómo el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no aceptara cinco intentos de reunión que solicitó el equipo del Primer Ministro inglés Gordon Brown durante las reuniones que sostuvieron en la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Pero, ¿a qué se debe que Inglaterra perdiese su gloria?

Estas son las razones,

  • El imperio Británico se mantenía con los ingresos del comercio mercantilista y la esclavitud de los súbditos de la reina en las colonias.  Esto no era sostenible conforme se extendían las ideas sobre los principios del capitalismo, los derechos individuales y la propiedad privada.  Luego, conforme se independizaron las colonias el sistema económico, político y social inglés no maduró y tampoco permitió el desarrollo de las ideas de libre comercio, defensa de los derechos de los individuos y de actividad empresarial capitalista.  Pasando así a convertirse en un país lleno de problemas sociales y serias desigualdades sociales.

y la otra razón,

  • Estados Unidos desde su fundación fue establecido como una nación en la que todos los hombres serían tratados en igualdad ante la ley, se respetaban los derechos de los individuos a actuar en libertad y ausencia de coerción, se respetó y defendió la propiedad privada de los ciudadanos, se inició un proceso de creación de un sistema social capitalista.

Como podrán notar el poder político y diplomático de ambos países ha demostrado a lo largo de la reciente historia que, es el resultado de la aplicación de principios capitalistas y de protección de los derechos de los individuos.  ¿Acaso necesitamos más pruebas que demuestren que el sistema capitalista es el único sistema social moral que asegura la felicidad de quienes lo practican?