Hablando de los impuestos y ser mejor persona


Una amiga me hizo un comentario respecto al post en que me preguntaba si pagar impuestos me hace mejor persona, me dijo: “Por supuesto que no me hace mejor persona, pero lamentablemente, aquí en Guatemala si no los pago, corro el riesgo de ir a la cárcel y obtener una condena, mucho más rápido que el proceso de un asesino.”

Primero me recordó una entrevista en la que el Doctor Martin Krause responde a la pregunta ¿El liberalismo le da la espalda a los desprotegidos? (pueden verla acá) él habla de la benevolencia y explica cómo una persona puede ser generosa con lo propio y no puede decir que lo fue cuando pagó impuestos a ciegas para que otro hiciera algo “bueno” con ese dinero. Espero no haber dado la impresión de estar proponiendo volvernos evasores de impuestos, porque mientras vivamos bajo ciertas leyes hay que cumplirlas. Mi idea era hablar de las justificaciones que nos damos a nosotros mismo cuando pensamos que estamos “haciendo el bien” al pagar nuestros impuestos.

También me hizo preguntarme el motivo por el que el gobierno le pone tanto empeño a perseguir a los evasores de impuestos. Mi primer impulso fue pensar en la simple corrupción, si los funcionarios se roban el dinero que todos damos, tienen menos que robar si algunos no dan, así que persiguen a esos para tener más que robar y para dar la impresión de que son muy honestos y persiguen y castigan a los ladrones. Llevando la idea a un plano menos corrupto, creo que tiene que ver con la naturaleza de los propios impuestos. Cada ciudadano aporta una parte de sus ingresos y eso se va a un fondo común que el gobierno administra. Es como si todos metiéramos nuestras monedas en el mismo cochinito y al final alguien tiene que decidir en qué invertirlo. Eso significa que lo que se usa en carreteras no se usa en medicinas, lo que le dan a unos significa algo que no le darán a otros. ¿Cómo se puede ser justo para repartir las monedas? ¿Cómo decidimos quién necesita más y quién necesita menos? Desde esta perspectiva, quien no mete su moneda en el cochinito es el peor ladrón de todos, porque nos está robando a todos y el gobierno le aplica todo el peso de la ley.

Si el gobierno es el único que tiene el poder para administrar nuestras monedas algún funcionario debe decidir cómo repartirlas. Si nos van a dar comida a todos (porque en todo caso la idea es que todos obtengamos los beneficios de aquello para lo que cooperamos) ese funcionario podría decidir que las galletas no son fundamentales para una dieta balanceada y las quitará de la lista de alimentos que nos dan, como damos mucho de nuestro dinero no podemos pagar nuestras galletas, así que poco a poco perderíamos nuestra libertad de elegir qué queremos comer.

El asunto no es preguntarnos si la salida es evadir impuestos, debemos preguntarnos por la moralidad de estos y por nuestra responsabilidad con nosotros mismos y nuestra libertad.

 

Ayn Rand y Aristóteles: el egoísmo como justa medida


En este video Warren Orbaugh explica qué es el justo medio para Aristóteles y Rand, y cómo se relaciona esa idea con el egoísmo racional.

Entrevista a Jorge Luis Borges


Cuando leo algo escrito por Jorge Luis Borges los pelos se me crispan y me emociono.

Anoche leía el Libro de Sueños y no podía dejar de pasar las páginas. Hoy, luego de publicar una serie de conferencias sobre la obra de Borges: Visitas a Jorge Luis Borges recibí la noticia de estas entrevistas que se realizaron en la Televisión Española cuando todavía eran transmitidas en blanco y negro.

La entrevista comenta su trabajo como escritor; su discreta personalidad y fascinante simpatía.  El entrevistador le pregunta su opinión sobre los jóvenes escritores, sobre la escritura barroca y adornada, sobre la intelectualidad y la pasión de uno de los hombres más fascinantes del siglo XX: la literatura.

¡Que las disfruten!


Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Primera parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Segunda parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Tercera parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Cuarta parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Quinta parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Sexta parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Séptima parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Octava parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Novena parte

Entrevista a Jorge Luis Borges en la Television Española – Décima y última parte

Visitas a Jorge Luis Borges


Muchos videos se han hecho ya en la UFM sobre Jorge Luis Borges y su obra, para muestra, estos videos:

Guatemala, 18 de febrero de 2011
Martín Krause
21 de agosto de 2009
Dr. Darío Fernández-Morera
21 de agosto de 2009
Dr. Tomás Chuaqui
21 de agosto de 2009
Gloria Guzmán Johannessen, EdD
21 de agosto de 2009
Dr. Martín Krause
21 de agosto de 2009
Dr. Pablo da Silveira
18 de marzo de 2005
Dr. César Salgado, Dr. Nicolas Shumway

Lo dijo Mike Wallace hace medio siglo


Los puntos de vista de Ayn Rand son aún relativamente poco conocidos en Estados Unidos.  Pero si alguna vez llegaran a prevaler, revolucionarían nuestras vidas.

La anterior es la opinión del famoso periodista y entrevistador estadounidense Mike Wallace que de esta manera hizo la presentación de Ayn Rand y sus ideas en el programa que grabó en el año 1959.  Han pasado 51 años desde que esta grabación se hizo popular y solamente en el año 2009 se vendió más de 1 millón de obras de sus obras en Estados Unidos.  Sus estudios en filosofía, política y economía son más relevantes que nunca.  Los invito a escuchar esta entrevista dividida en tres partes para conocer su visión de un mundo posible, un mundo en el que los hombres podríamos buscar la felicidad y en el que no habría incentivos para delinquir o violar los derechos de los demás.

¿Y cuál es esa filosofía?

En la filosofía de vida que reconoce que,

  • la realidad existe como absoluta y objetiva,
  • que la mente del hombre utiliza la razón para percibir lo que existe,
  • que la moral es racional y objetiva, y puede explicarse por medio de la lógica.  Es una moralidad que no se basa en la fe, en caprichos arbitrarios o en emociones irracionales,
  • la moral se basa en la vida del hombre como el estándar de valor para tomar decisiones,
  • la razón es absoluta y es la única guía de acción,
  • el hombre debe seguir los juicios independientes de su propia mente,
  • que el logro más importante para el hombre es conseguir su propia felicidad,
  • que el hombre debe respetar a otras personas y no forzarlas a hacer nada, tal y como, esa persona no debe aceptar ser forzada por nadie a actuar contra su voluntad,
  • que cada hombre debe vivir como un fin en sí mismo y perseguir su propio interés racional,

Parte 1

Parte 2

Parte 3