No se pierdan: Mañana conferencia #TEDxUFM en streaming


Mañana es el gran día y el “elenco” está de maravilla.

Aunque no en este orden, hablarán Michael StrongMagatte WadeJohn ChisholmLuke WilliamsQuinn StewartJosé Raúl González y Grete Pasch. El artista invitado es Julio Dávila.

También habrá contenido de las conferencias pregrabadas de TED y aunque estar allí y verlo desde tu casa tienen ventajas y desventajas distintas, es algo que no hay que perderse de cualquier manera. En el sitio web tedx.ufm.edu estará disponible el canal de streaming el día de mañana.

Aquí hay un video de NM sobre tecnologías disruptivas, uno de los temas de mañana:

watch?v=GBwWw4fQLDU&w=560&h=345

¿Quién es el dueño de algo y qué es el copyright?


 

Video: Creative Commons/un complemento al copyright

Esta es una de las preguntas más importantes que la sociedad del siglo XXI deberá decidir durante los próximos años conforme videos, canciones, libros, frases, compilaciones, ediciones…

En teoría de la persona que las creó, pensó, escribió por primera vez y luego reclamó sus derechos sobre la creación.

Pero, ¿qué es en realidad el derecho a poder regular la libre circulación de la información cuando la razón para la que fueron creadas era para que otros pudieran conocerla?

Acá tenemos dos temas distintos. Uno es el reconocimiento necesario de la creación del hombre y el otro el derecho a poder beneficiarse del éxito (en medidas dinerarias) de la distribución y venta de esa creación.

El autor y creador tiene todo el derecho a recibir los beneficios de su creación y el punto del copyright es regular que ese acceso se respete.

Ahora, algo distinto es decir que la razón por la que fueron creadas las cosas eran para que el mundo entero las conociera cuando el que lo dice es el autor y creador; o cuando lo dice la persona que usurpa el derecho del autor haciéndole un favor de correr la voz sobre su creación cuando el primero nunca se lo pidió.

Al final, las copias y ventas ilegales son ilegales porque nunca recibieron el permiso de distribuirlas con el apoyo del creador.

Esa es la única razón por la cual los derechos de autor deben respetarse. Más importante aún es que se debe siempre reconocer al autor de una creación y a la vez recompensarlo con una parte de las ganancias si es que las hay. Eso es libertad y respeto de la propiedad privada sobre la propiedad intelectual. Esa es la función del copyright.

Sobre el nuevo libro de Richard Dawkins


Los invitamos a leer un comentario sobre las ideas de Dawkins y su incesante lucha contra los irracionales que buscan argumentar a favor del creacionismo y el diseño inteligente.

Post vía Solo Historias:

Der Spiegel publicó esta entrevista a Richard Dawkins con ocasión de la publicación en alemán de su último libro, The Greatest Show on Earth. Dawkins dice que este libro está dirigido para la gente que está sobre la barda que divide el creacionismo y la teoría de la evolución, porque ofrece evidencia para esta última.

Aquí hay un fragmento clave:

There was a time when people thought the world was flat. Then it became a hypothesis that the sun was the center of the universe, and then there was the hypothesis that even the sun was not the center of the universe. In the ordinary language sense of the word “fact,” is it a fact that the earth orbits the sun and the sun is part of the Milky Way galaxy. There’s never a hard and fast line when something ceases to be a hypothesis and becomes a fact. You realize with hindsight, that something has become a fact. Philosophers of science, of course, will say that nothing ever becomes a true fact, that everything is just a hypothesis that can never be adequately proven and that we could all wake up one day and discover that everything was just a dream. But in so far as the general public ever uses the word fact, evolution is one. Richard Dawkins

El paralelo con la evolución de la astronomía es bastante fuerte porque en ambos casos la oposición a hechos demostrados proviene de la Iglesia.

La frase Eppur si muove (Y sin embargo, se mueve), que se le atribuye a Galileo Galilei, fue pronunciada luego que éste fuera obligado a abjurar la teoría heliocéntrica por la presión de la Iglesia Católica.

La historia de Hipatia de Alejandría (sobre todo como la relatan en Ágora, que es una versión “novelizada” de la misma) es más impactante, porque ella prácticamente había llegado al punto que Kepler no re-descubrió sino hasta el siglo XVII y porque además fue asesinada.

Estos son apenas dos casos de por qué, aunque en cierto momento la verdad pueda ser controlada por un censor con tanto poder como la Iglesia, defender la verdad es la mejor apuesta a largo plazo.

‘L’Animateur’, evolución y la creación del mundo.


Video: L’Animateur

Ayer por la mañana escuché la conferencia de Richard  Dawkins comentando su obra “The God Delusion” en el Center for Fundamental Concepts in Science y mi día terminó con este video.  Espero que se rían un poco con esta valiente versión sobre la creación del mundo.  😉