Ayn Rand en Guatemala


Video: Testimonials by students who read The Fountainhead

¿Cuál es el valor de la obra de Ayn Rand para Guatemala?

¿Qué tiene una filósofa rusa que decir sobre la situación política y económica de América Latina?

Esas son dos de muchas preguntas que fueron discutidas en la entrevista que Prensa Libre me hizo el 19 de febrero de 2011 (entrevisa en PDF).  El entrevistador Gustavo Monterroso estaba interesado en el trabajo que durante casi dos años hemos realizado en el Centro de Estudio del Capitalismo en los diálogos socráticos con más de 1,000 jóvenes guatemaltecos que buscan entender por qué Guatemala está como está, sus problemas y el terror político que llena nuestros periódicos con historias de muerte, corrupción y violaciones de los derechos individuales.

Días después, el 24 de febrero, el analista político Álvaro Velásquez escribió una columna titulada El estado clientelar y la historiaSiglo XXI – Guatemala en la que sugirió que la filosofía objetivista era inadecuada para estudiar la historia de Guatemala o la de cualquier país que viviese en condiciones políticas, sociales y económicas similares a la nuestra.  El Sr. Velásquez sugiere que las ideas de Ayn Rand son las equivocadas para elevar la calidad de vida de los guatemaltecos y considera que la virtud del egoísmo es inconsistente con cualquier política pública que busque mejorar la situación de nuestro país.

Ayn Rand consideraba que en la actividad política era indispensable que se actuase respetando el derecho de todos los ciudadanos sobre su vida y se respetasen sus derechos egoístas (no sacrificables) de buscar su felicidad en ausencia de coacción gubernamental.  Para Ayn Rand, la búsqueda de felicidad era posible solamente en un sistema de gobierno que se encargase de proteger los derechos individuales y defendiese el derecho de todos los ciudadanos a trabajar y crear riqueza.  Sobre esto, salió publicada una nota de opinión en el Siglo XXI en respuesta al analista político y los invito a leerla y comentar en la columna titulada “Quién de los dos describe mejor”.

Es necesario que continuemos discutiendo y estudiando las ideas de Ayn Rand y otros filósofos que creían que lo mejor del hombre podía y debía existir en este planeta.  Para conseguirlo es necesario que primero desmitifiquemos las ideas del colectivismo, el altruismo y el estatismo y expliquemos por qué estas ideas filosóficas son las causantes de los problemas que aquejan a nuestra sociedad.

Una respuesta

  1. no a los politicos, si a los ciudadanos responsables y trabajadores

Comentarios:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: